어느 수의사의 기적의 셈법

Toiss 큐레이션: inven, clien, dvdprime 등 4개 출처에서 감지된 이슈를 출처 수, 조회 2, 댓글 1, 추천 10 신호로 묶어 검토했습니다. 나응식 수의사에 이어 마이펫상담소 윤샘도 캣맘금지법 논쟁에 참전했군요. 🙄 영상 초반부터 혐오 조장 어쩌니 하는 얘기는 이제 식상해서 언급하기도 귀찮네요. 그래도 고립된 섬에서라도 TNR이 아닌 보다 적극적인 대책이 필요 하다고 언급해주신 건 긍정적인 부분입니다만.. ?? ??? 🧐 70% 이상 포획해서 중성화하는 건 꾸준히 하면 된다 vs 50% 이상 고양이를 제거하는 건 현실적으로 불가능한 숫자.. 아, 혹시 50% > 70% 라는 뜻인가요, 수의사님? 😂 아무래도 "꾸준히 하면 된다"와 "현실적으로 불가능한 숫자"가 서로 반대로 들어간 것 같은데요? 아마도 TNR이 유일한 수단이고 먹이 금지는 하면 안된다는 결론을 내려놓고 논리를 짜맞추다 보니 스텝이 꼬인 것 같긴 합니다. 😑 엄밀히 얘기해서 수의사는 중성화 시술의 전문가일 뿐 이죠. 😎 이로 인해 개체수 조절이 가능한가, 개체수 조사는 어떻게 하는가, 생태계 영향은 어떠한가 하는 주제는 생태학, 야생동물학, 보전생물학 등의 영역입니다. 일반적인 수의사는 이 분야에 대한 전문성이 없구요. 의사가 인구학, 도시공학의 전문가가 아닌 것과 마찬가지입니다. 게다가 수의사는 이 TNR 사업의 이해당사자 입니다. TNR로 직접적으로 이익보지 않더라도 수의사 유튜버라는 입장에서 캣맘에 대해 부정적으로 얘기하기도 힘들구요. 즉, 이 문제에 대해 이런 식으로 발언하기에 적절한 입장이 아닙니다. https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1523-1739.2009.01174.x 초록: 많은 관할 구역에서 길고양이를 포획-중성화-방사(TNR) 방식으로 관리하는 프로그램을 채택했습니다. 이 프로그램에서는 고양이를 포획하여 중성화한 후 자원봉사자들이 먹이를 주고 돌봐주도록 환경으로 돌려보냅니다. 대부분의 보전 생물학자들은 아마도 이러한 관행의 범위와 증가 추세, 그리고 일부 주요 TNR 옹호자들의 목표가 궁극적으로 고양이를 "보호 야생 동물"로 인정하고 취급하는 것임을 제대로 인식하지 못하고 있을 것입니다. 본 연구에서는 많은 길고양이 옹호자들이 TNR을 지지하기 위해 제시한 주장들을 과학 문헌과 비교했습니다. TNR을 옹호하는 사람들은 종종 길고